Dwa lata temu w referendum Polacy zdecydowaną większością i imponującą frekwencją opowiedzieli się za przystąpieniem do Unii Europejskiej.

Kampanii przedreferendalnej towarzyszyło mnóstwo "czarnych" przepowiedni. Dziś z satysfakcją możemy stwierdzić, że żadne z nich się nie spełniło, a Polacy są generalnie zadowoleni ze swojej decyzji.
W takim kontekście stajemy przed kolejną ważną decyzją w historii integracji europejskiej. Dziś możemy współdecydować w sprawie przyszłości Europy i jej Traktatu konstytucyjnego. Do tej pory debata na ten temat ograniczała się do dwóch kwestii politycznych - obrony systemu liczenia głosów z "Nicei" oraz kwestii nieobecności Boga w Traktacie.

Ja jednak chciałbym wcześniej zwrócić uwagę na istotne merytoryczne przesłanki za Traktatem:

Europa skuteczniejsza

Powołanie Prezydenta Rady Europejskiej i Ministra Spraw Zagranicznych oraz wzmocnienie Komisji Europejskiej, a także wzmocnienie solidarności Unii wobec ataków terrorystycznych i klęsk żywiołowych pozwala mieć nadzieję, że Unia Europejska będzie skuteczniej realizować swoje cele.

Europa bliższa ludziom

Włączenie do Traktatu Karty Praw Podstawowych obywateli europejskich, umożliwienie grupom obywateli złożenia inicjatywy ustawodawczej, zwiększenie kompetencji m.in. budżetowych Parlamentu Europejskiego, ułatwienie parlamentom krajowym kontroli nad przestrzeganiem zasady subsydiarności, upublicznienie posiedzeń Rady w sprawach projektów aktów prawnych oraz podkreślenie solidarności społecznej, tożsamości narodowej, różnorodności kulturowej i zakazu dyskryminacji daje szansę na to, że obywatele będą mieli świadomość większego wpływu na Unię Europejską.

Europa prostsza

W jednym Traktacie znajdą się najważniejsze postawienia dotyczące integracji europejskiej, zawarte w różnych wcześniejszych Traktatach.

Europa równych, a nie równiejszych

Traktat Konstytucyjny odpowiada potrzebom szerszej Europy, powstrzymuje bogatsze państwa od tworzenia Europy "dwóch prędkości", w której Polska znalazłaby się na marginesie.

Oczywiście nie należy lekceważyć argumentów przeciw Traktatowi. Warto ustosunkować się do dwóch z nich:

Niekorzystny system liczenia głosów

Procentowy udział naszych głosów w Radzie Ministrów wg Traktatu jest zbliżony do ustalonego w Nicei. Co ważniejsze jednak w Unii Europejskiej rzadko się głosuje, większość decyzji podejmowanych jest w drodze zgody wszystkich państw. Znaczenie państwa zależy nie tylko od liczby głosów, ale także pozycji politycznej i ekonomicznej oraz umiejętności współpracy z innymi.

Brak odwołania do Boga

Jednak po raz pierwszy w traktacie unijnym znalazło się odwołanie do inspiracji religijnych oraz podkreślenie roli Kościołów (brak odwołania do Boga w traktatach wynika z faktu, że są to traktaty międzynarodowe, a nie Konstytucje państwowe). Warto też pamiętać, że Karta Praw Podstawowych w Konstytucji podkreśla godność ludzką i inne wartości humanistyczne.

Nie ulega wątpliwości, że Traktat nie jest idealny, jak każdy wynik kompromisu różnych stron. Jednak warto pamiętać, że każdy z dotychczasowych traktatów był kontrowersyjny, a z historycznej perspektywy utworzyły one wielki dorobek integracji europejskiej, z którego rozpoczynamy korzystać także my, Polacy.

wstecz

All content Copyright C 2005-2006 Permedia acting for the European Parliament Information Office in Poland. All Rights Reserved.
Wydawca: Roman Gutkowski, Permedia; Redaktor Naczelna: Maria Graczyk; Informacje: info@eurokonstytucja.pl

Serwis stanowi własność Biura Informacyjnego Parlamentu Europejskiego w Polsce
Serwis hostowany przez firmę NorKon
Webdesigner Piotr Gessek